À ROMAGNAT, une citoyenne lambda blogue….

Un document en ligne, publié par le Ministère de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de l'aménagement du territoire , donne les principales informations sur les aspects réglementaires et financiers, la conception et la mise en œuvre, la surveillance et l'entretien des systèmes d'utilisation de l'eau de pluie dans le bâtiment. (source Ministère de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de l'aménagement du territoire )

Le présent document, rédigé par un groupe de travail constitué d'institutionnels, de représentants de professionnels et d'experts, présente sous forme synthétique, les informations nécessaires à l'exécution des travaux dans le respect des nouvelles dispositions réglementaires et donne des recommandations de conception, de mise en oeuvre, de surveillance et d'entretien des installations. En particulier, les mesures permettant de prévenir les risques sanitaires liés à la coexistence d'un réseau d'eau de pluie et du réseau public de distribution d'eau potable sont détaillées. Ce document a pour vocation de contribuer à l'atteinte de l'un des engagements du Grenelle de l'environnement : développer la récupération et l'utilisation de l'eau de pluie dans le respect des contraintes sanitaires.

http://www.cstb.fr/fileadmin/documents/webzines/2009-09/P... (un clic pour le télécharger)

La vidéo ci-dessus est une partie de l'émission..voir sur FRANCE 2, en rediffusion l'émission.

Après la lecture de son livre, et l’interview dans l’émission - l’objet du scandale- de Guillaume DURAND sur France 2. L’ancien ministre défend ses opinions sur l’écologie et en profite pour tacler ses adversaires écologistes en les qualifiant d’incultes.

Il sait faire partager son enthousiasme et sa révolte pour dire enfin le ras le bol d’une petite majorité silencieuse contre tous ces maîtres à penser incultes qui pontifient dans tous les médias en affichant leur ignorance scientifique pour nous asséner leurs interdits sectaires. L’illettrisme scientifique qui se généralise avec la dégradation inéluctable de l’enseignement fait parfois crier de colère et zapper de chaîne. Les enseignants vous détestent ! Peut-être devant les médias.

Me concernant, vous m’avez permis de changer d’avis sur la question, et me poser d’autres questions, vous ouvrez le débat, sans apporter de réponses toutes faites.

A chacun de compléter cette approche, en prenant le recul nécessaire, sans passions inutiles, car c'est l'avenir de nos enfants qui est en jeu : merci Monsieur le ministre.

Le Grenelle de l’environnement n’était-il que le Grenelle des salades ? C’est ce que semble penser la Commission européenne qui vient d’assigner la France devant la Cour européenne de justice (CEJ) pour non respect d’une directive sur le traitement des eaux usées. Nos élus, tous plus verts les uns que les autres, ont oublié cette priorité : financer des stations d’épuration… Heureusement l’Europe veille.

La procédure utilisée contre la France est celle définie par l’article 226 du Traité, qui autorise la Commission à engager une procédure contre un État membre qui manque à ses obligations, genre mauvais élève. On commence par une mise en demeure simple. Si rien de vient, suit un «avis motivé», second et dernier avertissement écrit. Et si ça ne suffit pas, c’est l’assignation. La France doit donc se défendre devant la Cour – pas très glorieux – qui pourra, si elle constate qu’il y a eu infraction au traité, condamner la France à se mettre en conformité. Et si ça ne suffit pas, entrera en jeu l’article 228 du Traité qui permet d’imposer des sanctions financières à l’État récalcitrant à appliquer les traités qu’il a signés.

La directive 91/271/CEE impose à tous les Etats de mettre en place des systèmes de collecte et de traitement des eaux usées dans les zones urbaines de plus de 15.000 habitants avant le 31 décembre 2000. Les retards étant patents, la Commission a adressé les deux avertissements, le 9 juillet 2004 et le 10 décembre 2008. Actuellement, un point fait par Bruxelles montre que 64 grandes villes et agglomérations ne sont pas en conformité. D’où cette action en justice.

La Commission n’a pas été trop draconienne. La date butoir était le 31 décembre 2000, et elle aura patienté 9 ans avant de se fâcher contre les promesses et les engagements non tenus.

Stavros Dimas, qui au sein de la Commission européenne est chargé de l'environnement, explique : «Les eaux urbaines résiduaires non traitées peuvent présenter un danger pour la santé des citoyens européens et pour l'environnement. Nous devons garantir le même niveau de traitement des eaux urbaines résiduaires dans toute l'Union européenne. Il est inacceptable que les États membres ne se conforment pas à la législation. Je leur demande instamment de prendre des mesures pour remédier à cette situation.»

Peu ou pas traitées, ces eaux résiduaires peuvent être contaminées par des bactéries et des virus, potentiellement dangereux pour l'homme et néfastes pour la nature… Des nutriments tels que l'azote et le phosphore sont présents, susceptibles de nuire aux réserves d'eau douce et au milieu marin, en favorisant la prolifération des algues qui étouffent les autres formes de vie.

Pour sa défense, la France agite le plan Borloo prévoyant que toutes les stations d'épuration seront mises en conformité d'ici fin 2011. Le ministère affirme que « parmi les 146 plus grosses agglomérations qui sont citées dans les procédures contentieuses avec la Commission européenne, 93 d'entre elles ont aujourd'hui terminé leurs travaux, 41 les ont démarrés et 12 finalisent leurs études ». La leçon commence à entrer. Ce qui prouve une fois de plus que la peur du gendarme est le début de la sagesse…

Elu local, sceptique devant les choix budgétaires

(source flux RSS actualités du droit par Gilles DEVERS)

La Conférence des Nations Unies sur le changement climatique aura lieu à Copenhague du 7 au 18 décembre prochain.  Avec "Le Mag vert, cap sur Copenhague", découvrez et comprenez les enjeux de ces négociations.

Signez l'Ultimatum Climatique sur www.copenhague-2009.com

Au mois de décembre de cette année se tiendra à Copenhague le Sommet de l’ONU sur le climat. Confrontés collectivement au péril climatique, les dirigeants du monde entier devront donner une suite au protocole de Kyoto qui soit à la hauteur des enjeux que nous allons devoir tous ensemble affronter dans les décennies à venir. Le résultat de cette conférence dessinera l’avenir climatique de l’humanité.
Signez l'Ultimatum Climatique http://copenhague-2009.com/

A Copenhague, faites entendre votre voix !

envoyé par Ultimatum-climatique.

Bande-Annonce du Syndrôme du Titanic de Nicolas Hulot et Jean-Albert Lièvre :
"Je n'étais pas écologiste quand j'ai commencé, il y a 30 ans, à voyager de par le monde. J'ai vu la planète se rétrécir sous mes yeux, je suis passé de la conviction insouciante de vivre dans un monde infini et immuable à la conscience d'un monde fini et vulnérable. Depuis presque 20 ans, je me bats avec d'autres pour alerter mais surtout mobiliser face à la menace. Aujourd'hui, le cinéma m'apparaît comme le moyen essentiel pour que chacun puisse à son tour, en France et à l'étranger, s'approprier le constat et partager mes sentiments.

Que chacun puisse voir la Terre et l'Humanité telles qu'elles sont et telles que je les ai vues. Que l'Homme retrouve sa propre échelle dans le temps et l'espace. Ce film est un cri d'alarme, ne laissons pas le temps nous dicter le changement, mais aussi un cri d'espoir, saisissons l'occasion pour nous retrouver, mobilisons le génie humain en donnant enfin du sens au progrès." (source communiqué)

Ci-dessous mise en ligne de la synthèse finale  (partage de connaissances et archivage)

La Commission européenne envisagerait la mise en place d'une taxe carbone sur les émissions de CO2 à l’échelle européenne.

La révision proposée de la directive de 2003 sur la taxation de l’énergie obligerait les Etats membres à lever une taxe carbone sur les carburants afin de réduire leurs émissions ( un clic sur voir document)

Le projet suggère qu’un impôt minimum de 0,01 euro par kilogramme de CO2 pourrait être ajouté au prix de combustibles comme le gasoil, le kérosène ou le gaz naturel. Les carburants pour moteurs seraient taxés 0,01 euro ou 0,03 euro par kg/CO2, selon l’endroit où ils sont utilisés.AIE AIE AIE... plus la taxe carbone française !

L’Exécutif européen se réserve le droit de proposer des taux plus élevés dans l’hypothèse où l’UE déciderait d’augmenter son objectif de réduction d’émission. Actuellement fixé à 20 % en dessous des niveaux de 1990 d'ici 2020, il pourrait être de 30 % en cas d’accord international sur la deuxième phase du protocole de KYOTO.

Les Etats membres devront appliquer ces taxes carbones à partir de 2013, attention c’est un projet à suivre… la proposition peut-être enterrée...alors les élus de tout bord vous savez ce qu'il reste à faire.... pour ne pas dire dans X années.... nous allons proposer une votation contre la taxe carbone européenne pour cause de chevauchement avec la taxe carbone nationale, par exemple ?